12年的时候，和他在微博上进行过不算友好的短暂讨论。

　　因为他截图说课程表的次日留存为99%，我直接在别处留言说扯淡，最后他私信说出来发展都不容易，多帮别人大家一起互相扶持，让我别乱说话。我简单的表明了自己的观点，说我只是客观的表达自己的态度，这样不好，不能因为你需要发展就欺诈。

　　之后再没有交集。

　　因为同在广州，创新谷、微博大号圈子、第三方网营机构的人都认识些，不乏课程表的前员工，所以我觉得根据已知的信息直接下定论课程表在融资和盈利方面水分巨大是没有任何冤枉的，既然题目是问这个人，而不是说产品，我也就不用专业的眼光去分析课程表业务上的槽点了。

　　回到该人该事，如果课程表的CEO是一个踏实的小伙子，老老实实做用户，适当的夸大一下用户数和营收，比如次日40%夸大为50%，我觉得不过分，毕竟我相信不单课程表，整个互联网的初创公司，基本都在夸大融资数，也没什么好吐槽的。

　　既然如此，那为什么还是有这么多人要黑他，不喜欢他，甚至厌恶他呢?

　　相信我，恰恰不是因为他是90后，因为90后本身没什么槽点，各行各业的90后里有非常多优秀的年轻人，李信豪、季逸超 、叶诗文、赵柏闻、还有之前比较出名的清华的韩神，就算按照互联网的标准，在这个年纪做出10W-100W+日活的产品的PM，也有不少，这些比他更优秀的90后都没人去费劲黑，大家有没有想过为什么?

　　很简单，因为他们拿出了绝对的实力和对应的结果，并非依靠单纯的嘴炮和自贴金。

　　他们更专注于将事情做到更好，而非通过低俗、虚假的炒作来营销自己。

　　反观这位CEO，课程表本身数据一般，盈利能力坊间传闻也很差，实际估计也不怎样，纯粹通过嘴炮和炒作来增加知名度，并且言行举止十分让人不舒服，无论是上什么节目，问到干货就顾左右而言他，除了编少时故事之外没见分享过什么真知灼见，那试问，如何招人喜欢呢?

　　看到很多看客的言论：

　　1、90后年轻人，要宽容

　　2、拉到融资，吹个牛逼也是人之常情

　　3、吹牛逼也是能力

　　我的态度很简单，对90后宽容可以，但是宽容是有底线的，就目前余佳文的状态，对这样的案例进行舆论宽容，就等于助长整个行业的浮夸，甚至对社会和后人带来非常糟糕的影响。

　　你可能觉得我夸张了，我告诉你，完全没有

　　余佳文火了的这几天，有些写程序的朋友和我说，你看下他产品做得不怎样，靠嘴炮过的那么滋润，我们这些程序员加班加点最后还是默默无闻，你说我是不是也应该去学学嘴炮，我觉得会吹牛逼的人，出去忽悠来钱快。

　　听完之后，我感到很悲哀。

　　另外一个例子，朋友在群里说，不管余佳文是不是做了个垃圾产品，最终人家坑到投资，财务自由了，你们这些人就喷他也没用，社会就是这样的，挖煤的也没水平，人家就是有钱。

　　这样的言论，更是让人心痛。

　　微博上更是夸张，各种融到资就是牛，别管人家是不是欺诈，你们这么黑人家，你行你上的言论铺天盖地，我想问一句说这些话的人，是不是对你们来说，只要赚到钱，无论用什么样的手段，对社会造成怎样的负面影响，都是无所谓的?

　　而以上这些潜移默化的影响，正是让我无法接受的一点。我觉得那些跳出来指责这种现象的人，并不是单纯为了黑他，因为黑他，我们什么都得不到，至于酸葡萄心理，更是无从说起，90后优秀的人太多，要酸起来，还真轮不到余佳文。

　　我想，这些在屏幕另一边，输出自己思考的人，应该是不想让一个行业，甚至这个社会，因为树立这样的错误榜样，而扭曲了价值观吧。

　　利益不相关，互联网企业员工。

　　————————————分割线————————————

　　评论里有人说我在文章中使用了大量“坊间”这样的词语，折射出了我嫉妒和酸。甚至还有刚注册的小号，不断挣扎的在拉舆论方向，我也是很无奈。

　　我从头到尾看了一次行文，我只用了一次“坊间”，并且完全没看出自己那个地方体现出嫉妒了，

　　既然你说我坊间了，那我就直接说，超级课程表到目前为止，算上成本整个账面肯定是亏本的，而且是大亏本，我相信业内的专业人士，可以简单的通过对于产品的观察和独立思考得出这个结论，至于你不信，那你随便，你也可以不看这个回答，我只和有独立思考能力的人交流。

　　对于这一类没有读懂答案意图的评论，将不做回复。

　　有的朋友质疑的我意图，说我认识余佳文并有过节，我和你说，我要是在现实中认识余佳文，我直播吃键盘，请不要乱给我扣帽子。我匿名不是因为这个原因，风头过去之后，我可以取消，我只是不想因为在这个节点，因为说出自己想说的话，而招惹到不必要的评论麻烦，以为在知乎，这些评论无脑的攻击，逼走了太多善良有独立思考的人。(现已取消匿名)

　　回过头来，我以为答案的意图是很明显的，都标黑高亮的，谁知道还是有人理解能力不足。

　　我在此强调一次。

　　我在这里说这么多，并不是为了黑他，我们无冤无仇，我举的例子我相信不是特例，你去官媒下方的评论看看， 通过“帮你生猴子、老公理我”等文案进行低俗的营销，当事人微博转发各种浮夸的内容，我相信，觉得这样不好的，应该不只是我一个人，难道营销就一定要用这么烂的手段吗?难道企业积极的形象，和对社会的影响可以不用考虑吗?作为一个创业者，难道没有社会责任?而身边部分的朋友，被这样的现象所影响，映射出的反应，也侧面体现了这个现象对社会价值观的负面影响。

　　我只是想让知乎，让互联网上的人不要被这种现象影响，而失去了正确的价值观，我们应该向社会输出真实而有具有力量的理念，这个世界，属于那些真正付出，真正做出成绩的人。如果你在这条路上，请不要被这些喧嚣所蒙蔽了双眼，请坚持你的厚积薄发，不要因为这样的案例，让你走上急功近利的歧路。每多一个人认同我，就证明我不是一个人，从目前来看，我觉得大部分的用户，还是具有独立思考，以及正确价值观的。

　　当然，我本人不是什么超级大V，我的这点呼吁不成气候，但是有很多的我，有很多独立思考的人开始认知到这一点，我相信，还是会对这个浮躁的行业，甚至社会，带来一点点的不同。

　　————————————分割线————————————

　　很多人把马云和余佳文比，犯了一个错误。

　　他们说马云当年也嘴炮，余佳文说不定以后也会成功，他可能是当年的马云，这句话完全没有逻辑，因为退一万步，就算余佳文以后成功了，也不能改写今天做错的事实。

　　你想想，他在台上说自己开保时捷买跑车，对着嘉宾直接就是一句我比你有钱。台下观众一看产品，一扒裤子，发现都是虚构，这会造成怎样的影响?

　　哦，原来可以这么作假，作假完之后还可以开着保时捷和别人炫耀，还可以把那些看着牛逼的人数落一番。

　　难道这样的影响还不够恶劣?还是说因为天朝世风日下已到如此麻木不仁的阶段了?

　　至少据我所知，马云只是给出了商业的预期，他没有从行为和营销手段上带来这样的负面效应，两者有本质的区别，请各位朋友认真思考。

　　最后请大家注意，“对错”不等同于“强弱”

　　一个企业不能说因为自己策划能力有限就用博眼球的低俗营销，一个人也不能因为自己穷就去犯罪，然后赖社会，更不能因为某一天成王败寇了，就能把错的事情说成对的。

　　————————————分割线————————————

　　就在刚才，余佳文针对这次的危机发布了正式的回应，客观的评价，比央视视频中的态度要端正的多，这个大转折虽然有点突兀，但也在情理之中，加上余波和各个渠道同时公关洗地，至少微博的舆论不久将会偏向于他，余佳文也不是第一次玩炒作了，洗地还是有经验的，当然，如果他可以一直保持这样的态度，认真做产品，那就没什么槽点。